Meu Motorola Xoom chegou!
Muito legal não?
Não!
hahahaha
Comprei o modelo wireless ao invés do 3G pensando em utilizar meu N95 ou IPHONE compartilhando a conexão 3G que já possuo.
Me ferrei. Nos ferramos!
Muita gente fez o mesmo, e pasmem, o Android não conecta em AP em modo Ad-Hoc!
Todo mundo tira o corpo fora, a Motorola diz que é culpa do google, os developers do google dizem que a tecnologia é obsoleta e não aceitam fazer a ajuste. O ticket aberto para o problema data de 2 anos atrás!
Mas eis que surgiu uma luz (para quem não tem medo de perder a garantia): em um deste forums de Phreaks, um cidadão conseguiu com apenas um ajuste em UM ARQUIVO (ISSO MESMO, 1) fazer com que o dispositivo conecte sem problemas. Só que vc tem que pegar o ROOT para fazer isto, e pode danificar o aparelho fazendo o mesmo.
Poxa gente, UM ARQUIVO? É tão difícil assim fazer este ajuste? Vejo a motivação capitalista por trás disto, mas vejam, comprei um wireless para acessar hotspots por aí, e vejam, muitos mais antigos utilizam Ad-hoc! COMO FICA?
Fora este problema, o tablet é fantástico, o Android 3 também ficou bom (ÓTIMO não né, já que não faz uma simples conexão Ad-hoc).
E a Motorola também tem culpa sim, podia pressionar a equipe do Android (principalmente agora que foi adquirida pela google) pois isto seria um item de excelencia para o equipamento, pois para mim e muitos outros é uma GENEROSA FALHA DE DESENVOLVIMENTO DO APARELHO.
See ya!
Mostrando postagens com marcador Google. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Google. Mostrar todas as postagens
quinta-feira, 18 de agosto de 2011
sábado, 3 de julho de 2010
Foto publicada no Google Street View mostra criança em sua casa, SEM ROUPAS
Uma imagem publicada no Google Street View agitou as discussões em torno do serviço novamente: uma mãe achou a foto da sua rua no serviço, o único problema é que ele estava completamente nu.
Segundo ela, a empresa deveria se preocupar mais em verificar as fotos antes de publicá-las. Ela teme que um pedófilo possa achar a foto e algo possa acontecer. rs
Ela tem medo de pedófilo, mas deixa o filho correndo solto, nu, nos EUA, onde tá cheio de pedófilo e Serial Killer? Claro que o Google pode retirar a imagem, e existem ferramentas para reportar estas situações e assim sanar rapidamente, e o faz!
Por favor minha senhora!
Reclamar por reclamar, algumas pessoas perdem a noção...
Alguém aí acha que ela está certa? Eu não...
via geek.com.br
Segundo ela, a empresa deveria se preocupar mais em verificar as fotos antes de publicá-las. Ela teme que um pedófilo possa achar a foto e algo possa acontecer. rs
Ela tem medo de pedófilo, mas deixa o filho correndo solto, nu, nos EUA, onde tá cheio de pedófilo e Serial Killer? Claro que o Google pode retirar a imagem, e existem ferramentas para reportar estas situações e assim sanar rapidamente, e o faz!
Por favor minha senhora!
Reclamar por reclamar, algumas pessoas perdem a noção...
Alguém aí acha que ela está certa? Eu não...
via geek.com.br
quarta-feira, 9 de junho de 2010
Novo algorítmo de índice do Google
A empresa Google anunciou ontem, terça feira, que finalizou o desenvolvimento do novo algoritmo de índice do buscador.
Mas o que isto influencia na sua vida? Tudo, afinal, google virou até verbo de tão presente em nossa vidas.
Um novo algoritmo de índice, significa mais chances de achar o que se quer, mais rápido e com mais precisão.
Segundo a engenheira Carrie Grimes, o algoritmo antigo trabalhava em camadas, e ao atualizar uma era necessário buscar toda a web novamente. O problema era que a lacuna de tempo entre o pedido e a atualização podiam acarretar em uma informação desatualizada (isto sem falar que o indice não espelha o que existe em tempo real). E muitas vezes é isto o que acontece.
No modelo novo, as camadas são atualizadas ao mesmo tempo e ligadas a um indice global.
O novo algoritmo é muito bem vindo, já que o grande problema dos Sistemas de Informação na atualidade é o que fazer com tanta informação disponível e como organizar e filtrar tudo que é útil, já que a internet está cheia de lixo!
Parabéns ao google, que, seja seu propósito nobre ou não, está sempre melhorando seus sistemas e a maneira como os vemos e utilizamos.
Mas o que isto influencia na sua vida? Tudo, afinal, google virou até verbo de tão presente em nossa vidas.
Um novo algoritmo de índice, significa mais chances de achar o que se quer, mais rápido e com mais precisão.
Segundo a engenheira Carrie Grimes, o algoritmo antigo trabalhava em camadas, e ao atualizar uma era necessário buscar toda a web novamente. O problema era que a lacuna de tempo entre o pedido e a atualização podiam acarretar em uma informação desatualizada (isto sem falar que o indice não espelha o que existe em tempo real). E muitas vezes é isto o que acontece.
No modelo novo, as camadas são atualizadas ao mesmo tempo e ligadas a um indice global.
O novo algoritmo é muito bem vindo, já que o grande problema dos Sistemas de Informação na atualidade é o que fazer com tanta informação disponível e como organizar e filtrar tudo que é útil, já que a internet está cheia de lixo!
Parabéns ao google, que, seja seu propósito nobre ou não, está sempre melhorando seus sistemas e a maneira como os vemos e utilizamos.
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
Orkut de cara nova!
A partir do hoje, a famosa rede social Orktu recebe um redesenho total: tanto a interface quanto o "core" do sistema.
O Orktu foi reescrito com o GWT (Google Web Toolkit) durante nove meses e o resultado parece promissor: o upload de fotos por exemplo, ficou 3 vezes mais rápido!
Mas por enquanto, só com convite...
O Orktu foi reescrito com o GWT (Google Web Toolkit) durante nove meses e o resultado parece promissor: o upload de fotos por exemplo, ficou 3 vezes mais rápido!
Mas por enquanto, só com convite...
terça-feira, 14 de julho de 2009
Chrome OS anunciado: para que?
A Google vive inovando e trazendo alguma coisa de bom para todos nós. Mas reinventar a roda sempre está tornado a empresa um tanto quanto repetitiva, monótona e até previsível.
O anúncio oficial do sistema operacional da Google indica que será baseado no kernel do Linux, mas trará um novo gerenciador de janelas. Promete também um boot quase instantaneo como muitas distribuições vem tentando conseguir. O novo boot do Ubuntu Jaunty por exemplo, em meu notebook dura exatos 10 segundos!
Há necessidade de mais uma distribuição do Linux no mercado? Os usuários já não se confundem demais com tantos SO's que existem por aí? E gerenciador de janelas, mais um também?
Em minha humilde opinião, se a Google tivesse que apostar, que aposte somente no gerenciador de janelas, distribuição de Linux já temos demais. Somente o Ubuntu e o OpenSuse já são mais que suficientes (mas temos muitos outros claro). Gerenciador de janela também, mas como a Google presa pela leveza e praticidade (e sempre consegue surpreender e trazer ótimos resultados) acredito que poderíamos ter, aí sim, um bom produto para entrar no mercado e que possa agregar algo.
Para lembrar, alguns anos atrás, quando a Google lançou o Gmail, muitos estavam no limite com o Outlook, que era o cliente de e-mail mais utilizado na época, e que deixava todo mundo de cabelo em pé com problemas como recebimento de e-mails, perda de mensagens, catálogo de endereços, etc.
Eu mesmo não aguentava (e ainda não aguento) mais receber e-mail formatado com musiquinhas e todas as parafernálias disponíveis. Vem a Google e cria um serviço de e-mail com 2GB de armazenamento mas que incentiva a visualização (e formatação) simples dos e-mails. Era tudo que eu queria e que sempre achei que fosse suficiente para utilizarmos e-mail. Não gosto de besteira no computador, e acho que o grande mal da internet é exatamente estas besteiras. Ponto para a Google.
Mas acho que não acontece a mesmo coisa com os SO's. Não temos um problema que precisa de solução (ok, tem mas não para lançar outro produto no mercado).
Precisamos de mais gente contribuindo para o que já está aí!
Tudo bem que tudo que a Google faz sempre causa um alvoroço e chama atenção, o que consequentemente traz uma adoção dos projetos, ao menos por curiosidade. Mas isto não garante nada.
O navegador chrome está aí para provar, fez barulho no começo mas não conseguiu bater o Firefox até o momento...
O anúncio oficial do sistema operacional da Google indica que será baseado no kernel do Linux, mas trará um novo gerenciador de janelas. Promete também um boot quase instantaneo como muitas distribuições vem tentando conseguir. O novo boot do Ubuntu Jaunty por exemplo, em meu notebook dura exatos 10 segundos!
Há necessidade de mais uma distribuição do Linux no mercado? Os usuários já não se confundem demais com tantos SO's que existem por aí? E gerenciador de janelas, mais um também?
Em minha humilde opinião, se a Google tivesse que apostar, que aposte somente no gerenciador de janelas, distribuição de Linux já temos demais. Somente o Ubuntu e o OpenSuse já são mais que suficientes (mas temos muitos outros claro). Gerenciador de janela também, mas como a Google presa pela leveza e praticidade (e sempre consegue surpreender e trazer ótimos resultados) acredito que poderíamos ter, aí sim, um bom produto para entrar no mercado e que possa agregar algo.
Para lembrar, alguns anos atrás, quando a Google lançou o Gmail, muitos estavam no limite com o Outlook, que era o cliente de e-mail mais utilizado na época, e que deixava todo mundo de cabelo em pé com problemas como recebimento de e-mails, perda de mensagens, catálogo de endereços, etc.
Eu mesmo não aguentava (e ainda não aguento) mais receber e-mail formatado com musiquinhas e todas as parafernálias disponíveis. Vem a Google e cria um serviço de e-mail com 2GB de armazenamento mas que incentiva a visualização (e formatação) simples dos e-mails. Era tudo que eu queria e que sempre achei que fosse suficiente para utilizarmos e-mail. Não gosto de besteira no computador, e acho que o grande mal da internet é exatamente estas besteiras. Ponto para a Google.
Mas acho que não acontece a mesmo coisa com os SO's. Não temos um problema que precisa de solução (ok, tem mas não para lançar outro produto no mercado).
Precisamos de mais gente contribuindo para o que já está aí!
Tudo bem que tudo que a Google faz sempre causa um alvoroço e chama atenção, o que consequentemente traz uma adoção dos projetos, ao menos por curiosidade. Mas isto não garante nada.
O navegador chrome está aí para provar, fez barulho no começo mas não conseguiu bater o Firefox até o momento...
quinta-feira, 16 de abril de 2009
Google perde mais de US$1,5 milhões por dia com o YouTube
Fonte: www.geek.com.br
Ano passado, quando estava no último período de graduação, tive uma discussão calorosa com alguns colegas e uma professora sobre o youtube ser comprado pelo google. Eles achavam e queriam por força me convencer que o google ganharia dinheiro com o youtube.
Detalhe: a professora lecionava empreendedorismo, e apelou até para alguns conceitos querendo me convencer de que seria moleza tirar dinheiro daquilo.
Não teve jeito, acabou acontecendo o que eu previ: o google não sabe como fazer para o youtube render. Tudo bem, o youtube é assim a maior prova de que a internet é grátis mesmo, ou tem que ser, ao menos para os usuários. Não, não é que eu ache isso, mas o youtube e outros projetos estão aí para provar o contrário.
Bem, todos tem alguma idéia, e o próprio google tentou sem sucesso acrescentar publicidade aos vídeos do youtube. Mas o grande problema é o fato de o youtube ter um alto custo de manutenção devido ao seu produto: streaming de vídeo, algo que apesar de ter melhorado a qualidade e baixado o preço nestes últimos anos, não chegou a um patamar suficiente para qualquer empresa manter algo da magnitude do youtube. Até porque, o que mais dá visualização no youtube são basicamente 3 coisas: dancinhas idiotas, clipes imbecis e situações ridículas das pessoas como o famoso "sanduiche-iche".
Acredito que a saída mais correta seria algo como o youtube se tornar peer-to-peer e assim, se o usuário quiser publicar um vídeo idiota, o faria de seu próprio PC, apenas utilizando o youtube como um concentrador e também pelas comunidades, assim como fazem os compartilhadores na atualidade.
O fato é: mesmo com algum lucro que o google consiga, não é o suficiente para pagar o alto custo. Como cita a matéria do geek.com.br o lucro estimado é entre 90 e 240 milhões, o que não chega nem perto dos 1,65 milhões diários de custo.
É, nem com mágica o youtube lucra, pelo menos nos próximos anos.
ha!
Ano passado, quando estava no último período de graduação, tive uma discussão calorosa com alguns colegas e uma professora sobre o youtube ser comprado pelo google. Eles achavam e queriam por força me convencer que o google ganharia dinheiro com o youtube.
Detalhe: a professora lecionava empreendedorismo, e apelou até para alguns conceitos querendo me convencer de que seria moleza tirar dinheiro daquilo.
Não teve jeito, acabou acontecendo o que eu previ: o google não sabe como fazer para o youtube render. Tudo bem, o youtube é assim a maior prova de que a internet é grátis mesmo, ou tem que ser, ao menos para os usuários. Não, não é que eu ache isso, mas o youtube e outros projetos estão aí para provar o contrário.
Bem, todos tem alguma idéia, e o próprio google tentou sem sucesso acrescentar publicidade aos vídeos do youtube. Mas o grande problema é o fato de o youtube ter um alto custo de manutenção devido ao seu produto: streaming de vídeo, algo que apesar de ter melhorado a qualidade e baixado o preço nestes últimos anos, não chegou a um patamar suficiente para qualquer empresa manter algo da magnitude do youtube. Até porque, o que mais dá visualização no youtube são basicamente 3 coisas: dancinhas idiotas, clipes imbecis e situações ridículas das pessoas como o famoso "sanduiche-iche".
Acredito que a saída mais correta seria algo como o youtube se tornar peer-to-peer e assim, se o usuário quiser publicar um vídeo idiota, o faria de seu próprio PC, apenas utilizando o youtube como um concentrador e também pelas comunidades, assim como fazem os compartilhadores na atualidade.
O fato é: mesmo com algum lucro que o google consiga, não é o suficiente para pagar o alto custo. Como cita a matéria do geek.com.br o lucro estimado é entre 90 e 240 milhões, o que não chega nem perto dos 1,65 milhões diários de custo.
É, nem com mágica o youtube lucra, pelo menos nos próximos anos.
ha!
Assinar:
Postagens (Atom)
