Estou aprendendo a programar utilizando o QT.
Muita coisa boa! Nerd é uma desgraça mesmo né? rs
Pois bem, demorei para descobrir como fazer (sim, usei o google, mas vc acha "cada" solução de 500 linhas de código hehehehe) um efeito de "fade-in" e, lógico, se fizer ao contrário, "fade-out".
Inseri este trecho no método show() do widget.
setGraphicsEffect(new QGraphicsOpacityEffect(this));
QPropertyAnimation *animation = new QPropertyAnimation(graphicsEffect(), "opacity");
animation->setDuration(1000);
animation->setStartValue(0.);
animation->setEndValue(0.9);
animation->start();
Há! Difícil?
quinta-feira, 25 de agosto de 2011
Primeiros passo no QT
Marcadores:
C++,
Nokia,
Programação,
QGraphicsEffect,
QGraphicsOpacityEffect,
QT
quinta-feira, 18 de agosto de 2011
Motorola Xoom wireless: decepção para muitos
Meu Motorola Xoom chegou!
Muito legal não?
Não!
hahahaha
Comprei o modelo wireless ao invés do 3G pensando em utilizar meu N95 ou IPHONE compartilhando a conexão 3G que já possuo.
Me ferrei. Nos ferramos!
Muita gente fez o mesmo, e pasmem, o Android não conecta em AP em modo Ad-Hoc!
Todo mundo tira o corpo fora, a Motorola diz que é culpa do google, os developers do google dizem que a tecnologia é obsoleta e não aceitam fazer a ajuste. O ticket aberto para o problema data de 2 anos atrás!
Mas eis que surgiu uma luz (para quem não tem medo de perder a garantia): em um deste forums de Phreaks, um cidadão conseguiu com apenas um ajuste em UM ARQUIVO (ISSO MESMO, 1) fazer com que o dispositivo conecte sem problemas. Só que vc tem que pegar o ROOT para fazer isto, e pode danificar o aparelho fazendo o mesmo.
Poxa gente, UM ARQUIVO? É tão difícil assim fazer este ajuste? Vejo a motivação capitalista por trás disto, mas vejam, comprei um wireless para acessar hotspots por aí, e vejam, muitos mais antigos utilizam Ad-hoc! COMO FICA?
Fora este problema, o tablet é fantástico, o Android 3 também ficou bom (ÓTIMO não né, já que não faz uma simples conexão Ad-hoc).
E a Motorola também tem culpa sim, podia pressionar a equipe do Android (principalmente agora que foi adquirida pela google) pois isto seria um item de excelencia para o equipamento, pois para mim e muitos outros é uma GENEROSA FALHA DE DESENVOLVIMENTO DO APARELHO.
See ya!
Muito legal não?
Não!
hahahaha
Comprei o modelo wireless ao invés do 3G pensando em utilizar meu N95 ou IPHONE compartilhando a conexão 3G que já possuo.
Me ferrei. Nos ferramos!
Muita gente fez o mesmo, e pasmem, o Android não conecta em AP em modo Ad-Hoc!
Todo mundo tira o corpo fora, a Motorola diz que é culpa do google, os developers do google dizem que a tecnologia é obsoleta e não aceitam fazer a ajuste. O ticket aberto para o problema data de 2 anos atrás!
Mas eis que surgiu uma luz (para quem não tem medo de perder a garantia): em um deste forums de Phreaks, um cidadão conseguiu com apenas um ajuste em UM ARQUIVO (ISSO MESMO, 1) fazer com que o dispositivo conecte sem problemas. Só que vc tem que pegar o ROOT para fazer isto, e pode danificar o aparelho fazendo o mesmo.
Poxa gente, UM ARQUIVO? É tão difícil assim fazer este ajuste? Vejo a motivação capitalista por trás disto, mas vejam, comprei um wireless para acessar hotspots por aí, e vejam, muitos mais antigos utilizam Ad-hoc! COMO FICA?
Fora este problema, o tablet é fantástico, o Android 3 também ficou bom (ÓTIMO não né, já que não faz uma simples conexão Ad-hoc).
E a Motorola também tem culpa sim, podia pressionar a equipe do Android (principalmente agora que foi adquirida pela google) pois isto seria um item de excelencia para o equipamento, pois para mim e muitos outros é uma GENEROSA FALHA DE DESENVOLVIMENTO DO APARELHO.
See ya!
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
Tirinha!
http://vidadeprogramador.com.br/2011/08/04/quanto-custa-um-portal/
Nossa classe sofre! hahuhuhauahhuauah
Nossa classe sofre! hahuhuhauahhuauah
Marcadores:
piada,
Programação,
programador,
tirinha
quarta-feira, 10 de agosto de 2011
Ternary Operators - mais rápidos que IF convencional?
Artigo interessante do gerente de projeto do symfony, Fabien Potencier.
Este cara é demais, olha a análise que ele fez. Não faz grande diferença, mas para quem é programador é interessante, porque é sedutor pensar que o ternary operator é mais rápido, quando na verdade não é, e faz todo o sentido!
http://fabien.potencier.org/article/48/the-php-ternary-operator-fast-or-not
Há!
Este cara é demais, olha a análise que ele fez. Não faz grande diferença, mas para quem é programador é interessante, porque é sedutor pensar que o ternary operator é mais rápido, quando na verdade não é, e faz todo o sentido!
http://fabien.potencier.org/article/48/the-php-ternary-operator-fast-or-not
Há!
Assinar:
Postagens (Atom)